Tuxicoman

J'aime bien la conclusion.

N'avez vous jamais été frustré de ne pouvoir donner un peu d'argent à un artiste que vous aimez sur internet? Ou à ce programmeur de logiciel libre qui vous a sauvé la vie en résolvant un bug important pour vous? Ou à cet article de blog aussi intéressant qu'un journal papier? Envie de témoigner de la gratitude sans pouvoir forcément participer (commentaire, code, rapport de bug...)

Regardez ceci :

Flattr va révolutionner le web 2.0 parce que l'on va pouvoir agglomérer les petits soutiens. Par exemple, des internautes peuvent soutenir un développeur à développer une fonction de logiciel libre en le remerciant par Flattr d'un seul clic. Des fans de musiques trouvées sur les réseaux P2P peuvent soutenir leur artistes sans devoir passer par l'achat d'un CD dont ils n'auront que faire.

Désormais autant pour celui qui paye que celui qui recoit : 1000 x 1€ = 1 x 1000€. Ce qui était une utopie avant.  Payer une petite somme demandait de grosses formalitées compliquées avec sa banque (5 min pour remplir un formulaire, risque de se faire piquer son code de CB...) et des frais biens plus important (charge fixe de transaction indépendante du montant et donc très chère pour les petits montants).

On aurait aimé que ce soient les banques qui créent ce système génial mais non, ce sera Peter Sunde, plus conu pour être l'initiateur de PirateBay, quel pied de nez !!

Cela va donner un coup de boost aux économies où il y a beaucoup d'utilisateurs mais peu de gros clients. On pense tout de suite aux logiciels libres, à la musique libre, etc...
Ce système colle parfaitement avec la philosophie du libre. Vous donnez si vous aimez, à n'importe quel moment et le montant est totalement libre.
De plus, cela conforte la possibilité d'un mécénat global en réponse à l'HADOPI. On peut désormais se passer plus facilement de la SACEM ou des distributeurs (FNAC, etc...) pour récolter de l'argent sur des oeuvres culturelles.

A plus grande échelle, ce système est assez subtil. Pas de taxes (TVA, recettes), 10% de frais sur tous les échanges (Flattr, Moneymaker, VISA, banques...), monnaie "virtuelle", necessité de faire partie du réseau Flattr pour en profiter, nécessité de dépenser 2€ par mois minimum pour pouvoir recevoir. Mais il faut bien commencer par quelque chose ! Revolution is on the way....

De nouveaux écrans sont apparus dans le métro parisien (~140 unités, 400 prévus pourla fin de l'année). Je vous invite à lire cet article du Parisien qui résume leur génèse et leur objectifs.

Mais déja les publicités sont fortement lumineuses et animées. Doit-on subir obligatoirement un lavage de cerveau lorsque l'on veut simplement se déplacer?

Les recettes de la publicité ne correspondent qu'à 1,7 % du budget de la RATP. Une augmentation de 5% du prix du billet suffirait pour faire disparaître toute la publicité du métro parisien.

On parle beaucoup de la dette des états (France, USA,  Grèce...). Il arrive un jour, plus ou moins lointain où se pose la question du remboursement de la dette. Le Monde Diplomatique avance une théorie sur l'identité des "rembourseurs".

Le scénario se déroule ainsi:

Les baisses d'impôts sur les plus riches diminuent les recettes de l'état qui se retrouve contraint à réduire ses dépenses. Hors diminuer les dépenses de l'état est un processus long. Celui-ci a donc recours dans un premier temps à l'emprunt pour absorber le déficit. Dans le même temps, cette hausse des revenus des plus riches leur apporte de l'épargne disponible. Ceux-ci peuvent alors placer leur argent des placements "surs" tels que les titres de dette étatique, réputés sans risques. C'est ainsi que leur argent en plus de ne plus être imposé est placé à bon taux. Ils gagnent donc 2 fois.

Les "rembourseurs" de la dette sont donc les personnes qui paient leur impôts sans pour autant pouvoir placer leur argent sur des titres étatiques... autrement dits ceux dont les revenus proviennent de leur force de travail seul et non de leur possessions.

Voici une chanson de Dieudonne, tiré du spectacle "Sandrine", racontant la vie d'un palestinien martir :

(à partir de 3:50)

Qui a dit en 2006, sur Dominique de Villepin à propos de l'affaire Clearstream  :

Il y a une règle qui doit s’appliquer à tout le monde, aussi bien à vous qu’à moi, qu’à Dominique de Villepin, qui est la règle de la présomption d’innocence. On ne peut pas faire fonctionner une démocratie en se basant simplement sur des articles de presse, fussent-ils parfaitement bien documentés.
Ceci étant dit, il y a aujourd’hui un doute qui pèse sur cette affaire (…). C’est un doute considérable qui fait peser une menace sur le fonctionnement même du gouvernement, de l’Etat, et je ne pense pas qu’on puisse rester très longtemps dans cette situation.(…) Il faut lever ce doute, et malheureusement le temps de la justice est tellement long qu’on ne peut pas imaginer que la justice lève ce douter à court terme.(…). Ou bien le premier ministre est en mesure d’apporter des preuves irréfutables que cette affaire a été montée de toutes pièces et qu’il n’y est pour rien ou bien il faudra que le président de la République tire les conséquences de cette situation et change de premier ministre.

Réponse : François Fillon,  alors conseiller politique de Nicolas Sarkozy. C'était le premier prix Busiris de Maitre Eolas.

Quel délice d'entendre un tout autre son de cloche Eric Woerth dans l'affaire Bettancourt !

Bettencourt fraude le fisc, Eva Joly le dit très bien et Woerth (feu Ministre du budget et trésorier de l'UMP) continue de nous prendre pour des cons. Jusqu'où ira t il ?
Pouquoi continuer parler dans le vide? Où est la justice ?

Les sénateurs modifient la loi sur la corruption à leur avantage

La loi anti apéro Facebook sur les rails

On nous fait chier avec la videosurveillance mais « Le secret fiscal est la protection d’une liberté publique individuelle. » dixit François Barouin, actuel ministre du budget. Enorme ! Que penser de la Norvège où les déclarations de chaque citoyen est accessible publiquement sur le net !

Le pouvoir executif ne veut pas qu'une "affaire Pérol" ne sorte. La nomination en 2009 de l'ancien conseiller de l'Elysée François Pérol à la tête de Banque populaire-Caisse d'épargne juste après en avoir organisé la fusion des deux établissements bancaires depuis l'Elysée suscite une prise illégale d'intérêt.

Parachutage du fils présidentiel recalé en droit à la tête de l'EPAD. C'est ça la dictature des élites? Un blond de Neuilly cancre vaut mieux qu'un Noir diplomé ? Est ce ainsi qu'on récompense justement le travail ?

Rétrocommission sur des marchés d'état pour financer son parti politique : 1,5 million d’euros en espèces ont été déposés à la BNP pour financer la campagne de Balladur.

Notre président nous sort des couleuvres de premier ordre :  Il dit réduire le budget de fonctionnement de l'Elysée ou comment faire passer pour des promesses des mesures qui devraient être appliquées depuis 2 ans ! Quel ulot ! Est ce un enième discours "Jai changé..." ? Alors que sa première mesure au pouvoir fut d'augmenter son salaire, que le budget de l'Elysée a explosé, qu'on dépense 176 millions d'€ dans un avion de gala et que certains se font payer 12'000€ de cigares... définitivement, notre président n'a pas changé.

Il y en a marre qu'on se foute de notre gueule !

"L’honnêteté et l’impartialité de l’État sont à mes yeux des valeurs absolues. Je veux que vous ayez totalement confiance dans vos élus,dans votre démocratie" -- Nicolas Sarkozy programme du candidat à l'élection présidentielle, 2007

L' "auto entrepreneur" est un statut nouvellement créé qui a deux cibles : diminuer le travail au noir des personnes déja salariés et faciliter la création de société par personnes qui ont peu de capacités d'investissement. Pour cela, le statut simplifie grandement les démarches administratives (inscription en ligne, taxation simplifiée sous forme de taux uniqueindicé sur le CA) et crée une sorte de niche ultra-compétitive (pas de TVA, frais réduits par rapport à une SARL). Les limites du statut étant un CA maximum qui oblige à passer à un forme de société plus classique dès lors que le business fonctionne.

Ce statut est donc à même d'intéresser les peintres, platriers, ingénieurs, etc... qui voudraient faire des "heures sup du dimanche" en plus de leur travail salarié afin de compléter leur salaire ("travailler plus pour gagner plus") ou tester le lancement de leur propre entreprise. Oui mais voila, c'était sans compter les assurances....

Beaucoup de métiers du batiment demandent nécesairement une assurance décénnale ou une responsabilité civile professionelle pour exercer. Or les assurances n'ont pas intégré que l'auto-entrepreneur aura, par nature, un petit chiffre d'affaire et leur demande des cotisations minimales exhorbitantes. Ce forum sur un site bien connu des auto-entrepreneurs en est la preuve éclatante. De ce fait, les auto-entrepreneur qui ne cherchent pas faire tourner leur activité mais juste à saisir des occasions de travail annexes à leur emploi salarié se trouvent coincés.

Cette situation contredit l'objectif du statut et oblige les auto-entrepreneurs à être, par exemple, sous-traitants afin de faire endosser les frais d'assurance par une structure ayant les moyens financiers de les absorber.

Joli discours de Frederic Lordon lors d'une conférence Acrimed :

Voir la vidéo

L'orateur est aussi auteur au Monde diplomatique et je vous recommande chaudement la lecture des ses articles sur La pompe à Phynance.

Personne n'oblige les gens à venir à ces apéros géants. Le pouvoir en place (médias, politiques) semble craindre ce mode d'organisation qui les court-circuite. N'est ce pourtant pas un retour à une organisation plus horizontale et en quelque sorte plus démocratique?
Concernant les problèmes de sécurité publique que posent ces rassemblements, je ne vois guère de solution. Le principe d'organisation de ce genre de réseau social est de fédérer des individus aux intérêts communs et non de suivre un leader. Difficile donc de sanctionner une tête ou de cadrer la manifestation.