Apple musique, c’est une révolution

  • 9,99 euros par mois (comme Spotify, Deezer, etc…)
  • Qualité 256 kbits/sec AAC (comme il y a 10 ans sur Kazaa pour 0€ )
  • Recommandation en fonction des écoutes (comme lastfm depuis 2002 et d’autres services avant comme le défunt Audiogalaxy)
  • Liens direct avec les artistes et espace d’autopromotion ouvert à tous (MySpace 2003)
  • Une radio qui n’a rien de « radio » mais bon pour les personnes âgées il faut communiquer avec des mots simples. Sinon les webradios existent depuis 1995. Et déjà on pouvait mettre la webradio en « pause ». Mais il ne faut pas trop de nouveautés pour les Apple fans d’un coup!

Mais c’est révolutionnaire on vous dit :

Il suffit de le répéter pour que ça le devienne apparemment.

Ce qui ne change pas chez Apple par contre, c’est que lorsque vous quitterez Apple (ce qui arrivera un jour ou l’autre), vous ne pourrez pas réutiliser vos données. Il faudra encore tout racheter :)

Tous les objets nomades emportent encore une quantité de mémoire minuscule alors que son coût a fortement baissé. Ceci afin de favoriser les services en ligne. 16Go miniaturisé à la taille d’un ongle ça coûte moins de 10€ ! Comparez avec le prix de l’extension de capacité de votre téléphone.

L’ADSL permet de télécharger du FLAC en quelques secondes. Sérieusement, lancez un CD sur une chaîne des années 90 et vous entendrez qu’on veut nous revendre à prix d’or une qualité de MP3 pirate avec en plus la contrainte de la connexion internet permanente et le vol de notre vie privée.

Le pire, c’est que les artistes risquent fortement de toucher encore des clopinettes.

Et il faudrait qu’on applaudisse….

6 réactions sur “ Apple musique, c’est une révolution ”

  1. karchnu

    Je te trouve dur là. La nouveauté est bien présente : avant on se serait senti offusqué de ce genre d’offre, aujourd’hui des gens sont content d’avoir ça.

  2. Gilles

    @karchnu : il ne dit pas que c’est inintéressant. Il dit que ce n’est pas révolutionnaire.

  3. Simon

    J’ai demandé à un ami chanteur ce qu’il touchait en ayant son CD disponible sur Spotify. Il n’en sait rien. (Autrement dit : Pas grand chose mais c’est pour la visibilité…)

    Quitte à mettre 10€/mois dans de la musique, autant acheter l’album d’un artiste qu’on apprécie (ou aller le voir en concert) et continuer à écouter le reste illégalement.

  4. tacol

    Y a quand même un point positif dans cette offre : c’est que tous les services que tu décris et qui existaient depuis longtemps son ici rassemblés dans un seul service, probablement très simple d’utilisation.

  5. le hollandais volant

    @karchnu : c’est bien le « problème » : les standard baissent.
    Avant, un truc fermé/privateur/limité c’était mal et fuit, maintenant c’est tout ce qui reste vu que tous les projets sympa ont été tués en partie par ceux qui veulent ne proposer qu’un truc fermé/privateur/limité.

    C’est pas vraiment ce que j’appelle « le progrès ».

    Autrement avec ça, Hadopi & Co ne pourront plus dire que la licence globale « [i]sa marchra jamé[/i] ».

  6. karchnu

    @HollandaisVolant oui, mon message était sarcastique, c’est précisément ce que je disais.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.