Xiti dit-il vrai?

J’ai choisi Xiti pour mes stats web car j’ai vu qu’ils produisaient de temps en temps des rapports publics sur l’utilisation des navigateurs et OS. Étant un site web destiné à un public majoritairement sous Linux, j’ai trouvé sympa l’idée de gonfler leurs statistiques au pingouin histoire de faire un peu de promotion interposée.

Cependant, même si Linux fait 50% des visites et que Firefox domine largement les navigateurs web d’après Xiti, il faut voir l’évidence. Beaucoup d’utilisateurs utilisent un bloqueur de pubs et autres compteurs tel que Adblock. Il est même parfois installé par défaut (Epiphany…). Celui-ci bloque le compteur Xiti et fausse donc complètement les statistiques tant sur les navigateurs que sur les systèmes d’exploitation utilisés.

Je comprend parfaitement les atteintes à la vie privée du suivi de navigation qu’opère ces entreprises de statistiques. Aussi, les rapports de Xiti s’avérant complètement faussés, je me demande quel moyen plus pertinent permettrait de mettre en évidence la montée d’utilisation de Linux en tant que poste de bureau/loisir?

8 réactions sur “ Xiti dit-il vrai? ”

  1. Nicolas

    Au lieu d’offrir tes stats à une entreprise comme Xiti ou Google, utilise donc un PHPmyvisites ou awtstats qui te fourniront des stats détaillées.

  2. Ulhume

    Google Analytics ? poubelle… ou du moins autant que Xiti.

    D’un, comme le dis Nicolas, quel intérêt d’offrir tes stats à ces sociétés, de deux, privoxy & co filtrent (et heureusement) aussi bien l’un que l’autre. J’en sais quelque chose vu que le colle privoxy en standard et en proxy transparent partout où je passe (société ou particuliers) permettant ainsi d’offrir ce filtrage à tout poste et toute application d’un réseau local.

    La bonne solution est donc bien PHPMyVisites, AWStats & co. Des stats locales, qui n’utilisent pas de javascript (car sinon, c’est filtré aussi).

  3. Nicolas

    En fait, PHPmyvisites sa base sur un petit javascript à insérer sur les pages. Awstats quant à lui se base uniquement sur les logs apache

  4. Eon

    Arf, je crois bien que je ne peux installer ça sur Blogger. Mais c’est vrai que Blogger pour nous filer ses stats apache, ce serait pas plus mal.

    Sinon pour recentrer le débat, comment montrer aux autres l’étendue du parc linux desktop?

  5. tuXXX

    À mon avis, l’analyse des UserAgent est déjà une meilleure méthode que Xiti. Il y a rarement des utilisateurs de logiciels libres qui la changent (en tout cas personnellement j’évite, et ceux qui la changent de devraient pas).

    Donc effectivement je vote pour l’analyse des logs d’apache (qui contiennent cet UserAgent) comme il a été dit plus tôt.

  6. les3d-en-Chine

    Bonjour,

    Je n’arrive pas à insérer le code de xiti dans mon blog.
    Je constate que tu as réussi !
    Pourrais tu me dire comment ?

    Merci !

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.