Il y a erreur : tu parles de ministres de « gauche » mais, en fait, ce sont principalement des énarques.
Hors, à la sortie de l’ENA (et même avant), en bon élève, tu prépares ta future « carrière » en fonction des opportunités.
Exemple : Ségolène Royal.
Ceux qui pensent qu’elle a le coeur à « gauche » se fourrent le doigt dans l’oeil jusqu’au coccyx…
La politique ne devrait pas être « rémunérée » mais seulement « défrayée » sur factures (légitimes et avec approbation d’un conseil).
Et là, comme par magie, tu vas voir que bon nombre d’opportuns vireront leur cuti « politique » pour se tourner vers des postes mieux « achalandés ».
A+
Giome
Ce qui m’étonnes avec ces chiffres c’est que je les trouves particulièrement bas pour des personnes à ce niveau de responsabilités.
Je connais quelques personnes dans mon entourage qui doivent avoisiner le patrimoine de Thierry Braillard (800k€ – 1M€) et pourtant ils n’ont pas le centième du pouvoir de ces gens là.
Exemple tout bête: le directeur du conseil d’administration du groupe Volvo AB gagne pour ce poste plus de 300 000€/an pour participer à 10 réunions. (et ils cumulent surement un emploi à plein temps aussi bien payé).
Autre exemple: L’ex directeur de la SACEM avait un salaire de 600 000 € par an, et est parti du groupe avec un parachute doré du même montant.
Franchement je trouve ça carrément suspect que ces gens là ne déclarent « que » 1 à 5 millions d’euros.
Bien que les chiffres varient facilement selon les sources, il y aurait environ 430 000 millionnaires en France (source : rapport CapGemini-RBC, via Le Figaro).
J’arrive pas à croire que nos ministres fasse partie de la tranche basse des 430 000 millionnaires français.
Les honoraires des ministres sont bien moins élevés (- de 10’000€ par mois). Et peu ont semble t il eu une carrière dans le privé avant. Le reste proviendrait donc d’héritage.
C’est donc peu et beaucoup. C’est peu, comme tu le dis au regard de ce qu’ils peuvent palper par une simple nomination au bon poste (je pense que c’est pour la suite) mais aussi beaucoup par rapport à la classe sociale qu’ils sont censé défendre.
Source?
Source : http://www.hatvp.fr/
http://www.mediapart.fr/journal/france/270614/patrimoine-et-interets-des-chiffres-parlants-dautres-moins
Hello !
Il y a erreur : tu parles de ministres de « gauche » mais, en fait, ce sont principalement des énarques.
Hors, à la sortie de l’ENA (et même avant), en bon élève, tu prépares ta future « carrière » en fonction des opportunités.
Exemple : Ségolène Royal.
Ceux qui pensent qu’elle a le coeur à « gauche » se fourrent le doigt dans l’oeil jusqu’au coccyx…
La politique ne devrait pas être « rémunérée » mais seulement « défrayée » sur factures (légitimes et avec approbation d’un conseil).
Et là, comme par magie, tu vas voir que bon nombre d’opportuns vireront leur cuti « politique » pour se tourner vers des postes mieux « achalandés ».
A+
Ce qui m’étonnes avec ces chiffres c’est que je les trouves particulièrement bas pour des personnes à ce niveau de responsabilités.
Je connais quelques personnes dans mon entourage qui doivent avoisiner le patrimoine de Thierry Braillard (800k€ – 1M€) et pourtant ils n’ont pas le centième du pouvoir de ces gens là.
Exemple tout bête: le directeur du conseil d’administration du groupe Volvo AB gagne pour ce poste plus de 300 000€/an pour participer à 10 réunions. (et ils cumulent surement un emploi à plein temps aussi bien payé).
Autre exemple: L’ex directeur de la SACEM avait un salaire de 600 000 € par an, et est parti du groupe avec un parachute doré du même montant.
Franchement je trouve ça carrément suspect que ces gens là ne déclarent « que » 1 à 5 millions d’euros.
Bien que les chiffres varient facilement selon les sources, il y aurait environ 430 000 millionnaires en France (source : rapport CapGemini-RBC, via Le Figaro).
J’arrive pas à croire que nos ministres fasse partie de la tranche basse des 430 000 millionnaires français.
Les honoraires des ministres sont bien moins élevés (- de 10’000€ par mois). Et peu ont semble t il eu une carrière dans le privé avant. Le reste proviendrait donc d’héritage.
C’est donc peu et beaucoup. C’est peu, comme tu le dis au regard de ce qu’ils peuvent palper par une simple nomination au bon poste (je pense que c’est pour la suite) mais aussi beaucoup par rapport à la classe sociale qu’ils sont censé défendre.