Voici la répartition des navigateurs web utilisés pour consulter ce blog sur le mois de Mars 2015 d’après Piwik.
Ce qui me choque, c’est que 23% (presque 1/4) de mes visiteurs semble utiliser Chrome. Or ce blog est plutôt porté sur le logiciel libre et s’efforce de décrier la surveillance de masse effectuée par Google & co. J’ai donc du mal à comprendre comment Chrome peut faire un tel score alors qu’il représenté l’antithèse (surveillance, code fermé, etc..) de ce que je prône dans mes articles.
Aussi, j’aimerai mieux connaître ce qui motive ces visiteurs à utiliser Chrome. Merci d’avance pour vos commentaires.
Addendum, voici également les moteurs web recensés :
Chrome inclut-il Chromium ? Ce qui expliquerai ces 23% !
Je ne sais pas. Ils donnent le même user agent?
Il semblerait bien : http://stackoverflow.com/a/17391710/317796
beaucoup confondent aussi soft « libre » et soft « gratuit »….
et toute la philosophie qui va avec, je le vois avec mes collègues, travaillant pourtant dans l’info…. je suis comme toi blasé…
Des mois que je me dis qu’il faut que je fasse la bascule … Mais, si je suis toujours sur Chrome (Chromium sous GNU/Linux):
– L’installation des extensions de Chrome ne nécessitent pas un restart
– Synchronisation multi poste/devices bien mieux foutue sous Chrome (J’ai eu des pertes malheureuse avec Firefox Sync dans ses premières heures, ça m’a traumatisé …)
– L’application de Chrome est mieux foutue sous Android
– Fiabilité de l’ensemble, ça tourne pas trop mal
– Le débuggeur, que je kiffe
– Les pages threadés, qui fait pas ramer l’ensemble
– IceWeasel sous Debian, nan mais sérieux ?
– Firefox gère lui même ses CA… Mais pourquoi, pourquoi ne pas utiliser ceux de la gestion interne de l’OS?
Mais je ne supporte pas/plus chez Chrome:
– Sa lenteur, et sa tendance à s’encrasser avec le temps
– Le tout Google
– L’évolution du logiciel, on se retrouve avec des trucs en moins qui étaient utiles, et des trucs en plus inutiles (bouton changement d’utilisateur, les extensions qu’on ne peut plus drag n’drop, mes couilles speech en série … )
– L’instabilité de chrome, en fonction de certaines releases
– Ses (apparement) vulnérabilités concernant la sécurité
En tout cas, je suis dans une belle cage dorée, et connaissant tous les bon arguments, je devrais déjà être sous Firefox … mais bon, je commence à avoir du mal à changer mes mauvaises habitudes :/ C’est pas une excuse, mais c’est les raisons qui font que j’ai toujours pas switché :)
Iceweasel sous debian : cela n’est plus un problème d’avoir la dernière version en date avec les backports et http://mozilla.debian.net/
en entreprise, le choix (pour ma part) se fait entre IE8 ou Chrome…
Yes Chromium pour ma part, doit etre vu comme Chrome j’imagine.
Pour savoir quel est votre agent : http://whatsmyuseragent.com/ au moins vous serez vite fixé
Pourquoi la représentation IE n’est elle pas faite? Même s’il est faible, ce qui est très bien :) il ne doit pas être à 0
Bonjour,
Chromium, au départ par simple curiosité. Je l’utilise uniquement pour naviguer sur les blogs. Pour tout le reste, Firefox avec deux profils plus ou moins « blindés » d’extensions du type https everywhere, ublock, noscript, etc.
Projet futur: remplacer Chromium par Lynx pour la lecture de blogs. Là aussi, par simple curiosité.
Salut !
Personnellement j’utilise Opera, y a pas tellement de différences avec chrome, mais pas de syncro avec un compte Google.
En attente du retour le la sidebar et des éléments présent avant (mail, rss)
voilà voilà :D
Salut !
Personnellement j’utilise Firefox et RequestPolicy, auquel j’ai accédé par le même moyen que cet article de blog (Planet-libre). Je ne sais pas si cette portion est importante, mais une partie des libristes sous Firefox et s’opposant à Google (Analytics) bloque sans doute les requêtes via RequestPolicy, Ghostery, Disconnect ou autre.
As-tu le pourcentage de gens venant sur ton blog suite à une recherche (Google) ou à un lien Planet-libre ?
@Tarlak, un Useragent, ça se change ou ça se masque (privoxy)
@Racing foli, IE n’est pas à 0%, mais dans divers ;)
@Dadadounee, tu peux te lancer dans l’aventure « Vivaldi », le navigateur clone d’Opéra 12.xx, crée par les anciens dev d’Opéra. https://vivaldi.com/#Coming
@Matlink : En regardant de plus près les résultats de Piwik, Chromium apparait séparé de Chrome dans les statistiques: il fait 2%
@Racing foli : IE est utilisé par 4% de mes visiteurs du mois de Mars
@Thuban : sur la Debian testing, je n’ai pas compris comment avoir Iceweasel toujours à jour sans avoir les autres updates d’unstable.
@craintdegun : l’admin de ta boite propose Chrome? Pour quelle raison?
@eaoden : 26% des visites proviennent de moteur de recherche, Google représent 94% de celles ci.
2% des visites proviennent de planète libre. Mais l’audience est plus large à mon avis car beaucoup de gens vont lire mes articles uniquement sur le site de planète libre ou dans leur flux RSS.
Moi, je te lis à partir des flux de Planète Libre avec QuiteRss.
J’ai tendance à ouvrir les billets qui m’intéresse avec le navigateur intégré pour lire les commentaires plutôt que lancer ma session Firefox et ses innombrables onglets.
« :En regardant de plus près les résultats de Piwik, Chromium apparait séparé de Chrome dans les statistiques: il fait 2% »
bizarre car ma signature chromium (sous arch) indique bien chrome
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/41.0.2272.118 Safari/537.36
Donc, plus de gens viennent avec IE sur ton blog qu’avec Chromium. XD
Pour installer les dernieres versions de Iceweasel, il faut suivre les consignes de http://mozilla.debian.net/
Donc rajouter la source spécifique (qui ne contient que iceweasel) et rajouter la clé.
J’avais un peu galeré à rajouter la clé… Et je ne sais plus comment j’avais fait (l’archive keyring étant pas installé, j’ai du la rajouter à la main, je pense.)
Il y’avais une discution à ce sujet dans la list debian user french
Concernant Firefox, il y a un truc qui me déroute. Si on fait une installation toute fraîche, il faut désactiver la gestion des dns IPV6 (network.disable.dns.ipv6) et relancer FF pour obtenir un gain significatif en rapidité.
Je ne comprends pas pourquoi FF n’est pas installé directement avec IPV6 désactivé. Les utilisateurs se plaignent que FF est plus lent que Chrome, ors, il est vrai qu’il faut faire quelques tweak dans about:config pour retrouver une rapidité égale à chrome. Dommage. (mais sachant comment faire, je reste sur FF/iceweasel)
Je lis sur Internet que ce ne serait plus un problème depuis longtemps : http://www.howtogeek.com/195062/no-disabling-ipv6-probably-wont-speed-up-your-internet-connection/
> – L’installation des extensions de Chrome ne nécessitent pas un restart
Pareil avec Firefox, depuis quelques temps déjà.
– Firefox gère lui même ses CA… Mais pourquoi, pourquoi ne pas utiliser ceux de la gestion interne de l’OS?
Ben… En fait, les CA de ton OS, si tu es sur Linux, elles viennent… de Mozilla. :)
Enfin c’est au moins le cas sous Fedora, et RHEL :
http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/ca-certificates.git/tree/ca-certificates.spec
l’installation d’IE 11 n’est pas dans les tuyaux
et je pense que le choix s’est porté sur un navigateur récent ET ‘bridable’ (genre ne pas pouvoir accéder au paramètre réseau…)