J’ai essayé de comparer les services de musique sur abonnement pour un usage sous Linux. Le moins que l’on puisse dire, c’est que c’est difficile d’avoir quelque chose qui soit de la qualité CD des années 80 :-/
Apple music : nécessite iTunes. Pas de player web.
Spotify : web player qui nécessite le DRM dans le navigateur (Google Widevine, le même que pour utiliser Netflix). Ogg vorbis 256kbit/s pour les abonnés Premium. Comparé au MP3, le Ogg vorbis est bien meilleur dans la conservation des hautes fréquences donc le bit rate un peu en dessous ne me choque pas. Il y a une application pour Debian (un peu buggée) qui fonctionne en Ogg 320kbit/s si vous activer la haute qualité dans ses paramètres.
Tidal : le web player nécessite le plugin Adobe Flash une fois abonné ! Attention la version démo sans login envoie un son de merde (mp3 22kHz 64Kbits) mais marche sans Flash donc ne pas s’y fier.
Qobuz : web player HTML5 en qualité MP3 320kBits ou FLAC 44khz/16bit (testé). Pas de DRM. Il n’y a pas tous les albums par contre.
Deezer : web player. Deezer n’indique aucune info technique sur la qualité audio hormis le bullshit word « high quality »
Amazon music : pas d’infos sur la qualité musicale.
Google Music : pas d’infos sur la qualité musicale.
Ensuite, j’ai regardé les permissions des applications Android.
Et la seule qui n’en demande pas des tonnes est celle de Qobuz. Mais les critiques sur Google Play la jugent buggée.
Bref, je reste indécis.
Je voulais juste pouvoir découvrir des bons albums mais si la qualité est pauvre, ca ne me donne pas envie d’écouter la musique tout court.
Sinon pour info : l’Average Revenue Per User (ARPU) moyen des clients de Qobuz est d’environ 400 € par an, contre 120 € maximum chez Spotify et les autres. En effet, la majorité des utilisateurs a opté pour la formule sublime à 349 € par an !
On a craché sur les CDs trop cher des majors qui se gavaient. Et nous refait la peau sur du streaming hors de prix (et à vie sinon tu perds tout). C’est n’importe quoi. Faut retourner à la médiathèque pour se faire une culture musicale avec un qualité CD ?
Un truc qui m’irait c’est 20€/mois pour du streaming 320kbps + un téléchargement d’album lossless par mois. Ca fait déjà du 240€/an. Faut pas pousser.
Pour Spotify, il y a aussi un client desktop pour Linux :
https://wiki.debian.org/spotify
https://www.spotify.com/fr/download/linux/
Merci, je viens de mettre à jour l’article avec mes dernières trouvailles
Il y a aussi les services de musique libre, FMA ou Dogmazic.net
merci je découvre http://freemusicarchive.org/
Que tu prennes Qobuz, Google Music, Spotify ou autre, c’est pareil, c’est du 10€/mois.
Qobuz propose des abo plus chers pour une meilleure qualité mais rien ne t’y oblige, à voir selon tes besoins et ton équipements audio. Ce n’est aps parce que l’ARPU est plus élevé chez les clients Qobuz que cela doit t’obliger à prendre un abo sublime.
Perso l’appli Spotify fonctionnait bien, pas de bug avec le web player de Qobuz et Google Music est moins bien fichu. Au final je trouve Qobuz meilleur, ils bossent beaucoup sur l’ergonomie de leurs applis et de leur site, y’a une vraie ligne éditoriale, des interview, des tests, c’est beaucoup plus complet et c’est français de surcroît.
Sinon y’a bandcamp pour les indés.
Aarrrrgg ! Mon sang se glace. Bien sûr qu’ils nous ont fait le coup du pieds dans la porte. Des millions de titres… En qualité douteuse… Que tu n’ecouteras jamais. J’étais producteur et j’ai dirigé un label de musique. On proposait du FLAC (comme la qualité CD), je n’ai jamais voulu rentrer dans la logique du streaming qui est contraire aux valeurs de l’informatique libre puisque le code ne t’appartient plus. Le public ne m’a pas suivi, j’ai fermé boutique. Et puis à un moment faut juste réfléchir, la qualité c’est une chaine : bon enregistrement bon mixage, bon encodage, du bon materiel ET de la bande passante. Un fine on se retrouve pris en otage par les FAI.