Le quotidien économique belge francophone L’Echo a publié, dans son édition de fin de semaine, une enquête sur les fortunes françaises en Belgique. Bilan des opérations : les Français détiennent 17 milliards d’euros dans le royaume, avec pas moins 20% des 100 plus grosses fortunes françaises qui y ont placé une partie de leur patrimoine.
« Il y a ceux que l’on connaît déjà, comme Bernard Arnault (LVMH), la famille Mulliez (Auchan) ou encore le présentateur télé Arthur. Et puis il y a ceux qu’on connaît moins, comme les fondateurs de Sushi Shop, l’héritier Damart, la famille Bongrain (Caprice des Dieux, le Rustique…) ou encore les fondateurs de la marque de vêtements pour enfants Orchestra. Le tout pour un montant d’environ 17 milliards d’euros », écrit le quotidien.
La fiscalité belge est l’une des plus inégalitaires d’Europe : très lourde sur les revenus, mais très faible sur la pierre. Il n’existe pas, en Belgique, d’impôt sur la fortune, tandis qu’un système assez complexe d’intérêts notionnels permet aux patrons d’entreprises d’alléger considérablement leurs factures.
Il n’existe pas de déclaration obligatoire du patrimoine en Belgique comme en France. Cette déclaration est nécessaire en France pour définir si vous êtes redevable de l’impôt sur la fortune, inexistant en Belgique. Cette étude se limite donc aux 500 plus grandes fortunes françaises et à la recherche manuelle d’indices sur leur établissement en Belgique.
CQFD…. >>> http://tuxicoman.jesuislibre.net/2011/07/dette-de-la-france.html
75€ x 0 = 0€ tandis que 50€ x 10 = 500€, benn oui, c’est simple pourtant? ….
A propos de cet ancien article, j’ajoute que j’attends avec un sourire jusqu’aux oreilles la mise à jour du tableau comparatif issu du même document : c’est bizarre, mais j’ai parfois, – mais je me trompe sans doute – j’ai parfois l’impression que tes articles manquent un tantinet d’impartialité… comme je vois que la politique française te tiens toujours à coeur, j’espère que ce comparatif sera bientôt là pour démontrer que les vilains c’est toujours la droite!
Au fait, ça y est: notre président normal a terminé ses investigations, et apparemment ce n’est plus le méchant Sarko le responsable de de tout le bordel depuis 2007: ça vient d’un truc bizarre appelé « crise économique » Bouhhh pas bien la crise! Méchante! Va t’en!….. Allllllez, tu veux bien partir s’il te plait?
Ahhh…..Il est loin le temps où il mettait tous les problèmes sur les épaules d’un seul homme! Mais qu’on se rassure, son successeur fera probablement de même vis à vis du président normal exemplaire, et la boucle sera alors bouclée.
Bon, plus sérieusement, j’espère que tu ne me tiendras pas rigueur de mon ton un brin narquois, moi je dois t’avouer que depuis 2 ans, je me marre bien devant notre gouvernement… Leur dernière trouvaille? Ces guignols arrivent à former une opposition au sein même de leur parti. Il faut avouer que leur formation à beaucoup aurait pu aboutir vers le diplôme « opposant professionnel » : toujours prêts à enjoigner les français à foutre le bordel dans la rue pour les retraites, et à promettre de supprimer les lois injustes une fois au pouvoir!
…Je me suis complètement écarté du sujet je crois, mais la migration fiscale m’a rappelé cette veille discussion qu’on avait eu, et je crois que 3 ans plus tard, tu apportes de l’eau à mon moulin :p
En attendant, j’espère que la Belgique se porte désormais mieux que le royaume uni, et que tout va bien pour toi!
L’exil fiscal était peut être plus compliqué à mettre en oeuvre il y a 50 ans? Maintenant, il faudrait être bête, si on a de l’argent pour devoir le rendre à la france alors que l’on peut le garder au chaud à 1h30 de Paris en train. (Bon il fait moche et froid mais on peut s’arranger avec des sociétés écrans et vivre ailleurs)
Ce qui est rigolo, c’est que pour les belges (dont les salariés de type ingénieurs sont taxés à 50% sur le travail), le paradis fiscal c’est le luxembourg où les maigres taxes sur les sociétés arrivent à faire tourner le pays (la ville en fait) sans devoir trop taxer les travailleurs.
Il y a quand même un petit problème d’harmonisation fiscale pour accéder au marché commun européen.
Pour revenir à Sarko, oui il s’est tapé la crise des subprimes (le mec faisait la promotion des crédits revolving juste, et le modèle de l’Irlande était le modèle à suivre) mais selon la Cour des compte, la crise n’expliquait en 2010 qu’un tiers du déficit public de la France. Pour le reste, elle pointait un déficit «structurel», «héritage de plus de 30 ans d’incapacité à maîtriser les finances publiques». Le déficit a culminé en 2009 à 7,5% du PIB. La Cour épinglait en particulier les baisses d’impôts de 1997 à 2007, sous des gouvernements de gauche puis de droite, mais aussi la politique fiscale des débuts du quinquennat Sarkozy, qui a «aggravé» le déficit structurel d’environ un point de pourcentage du PIB, soit 20 milliards d’euros.
Pour en revenir à Hollande, qui peut croire aujourd’hui qu’il s’agit d’un gouvernement de « gauche » ?